Aina tulee törmättyä tietyin väliajoin aiheeseen
välineurheilu. Milloin koirarintamalla, milloin valokuvauspuolella.
Välineiden arvolla ja summalla mitataan ihmisen kykeneväisyyttä
omassa lajissaan ja harrastuksessaan. On se laji sitten koirapuolella
suojelu tai agility, valokuvauspuolella potretti tai dokumentaarinen,
ihan sama kummasta on kyse, välineurheilu on yksi suurimmista
puheenaiheista. Ja sen pohjalta ihmiset tuomitaan hyvin usein.
Onhan se totta, ettet sinä yksinkertaisesti kovin suurella
nousujohdanteella lähde harrastamaan suojelua porokoiran kanssa tai
agilityä mastiffin – kyllä, nämä ovat järjellä pääteltäviä
asioita. Mutta sitten on se ainainen välinekysymys onko esimerkiksi
rotikka suojeluun liian ”kehno” verrattuna sakemanniin? Onko
porokoira liian ”kehno” agilityyn verrattuna bordercollieen?
Johtopäätökset tehdään rodun perusteella, eikä
yksilöpoikkeuksille anneta minkäänlaista arvoa. Moukantuuriksikin
sitä on kutsuttu.
Onko Berra-merkkinen treeniilivi huonompi kuin Gappay?
Palkkaantuuko koira paremmin neljänkymmenen euron narupallolla kuin kahdenkympin?
Voitetaanko agilityn SM-kultaa vain niillä kalleimmilla, agilityyn tarkoitetuilla lenkkareilla?
Voitetaanko valokuvauspalkintoja ainoastaan hienoilla ja kalliilla vermeillä?
Onko Canonin runko huonompi kuin Sonyn?
Voiko kalustoa paiskoa mielinmäärin kahdensadan euron kameralaukussa?
Tekevätkö vermeet sinusta taiteilijan?
Kysymyksiä pohdittavaksi.
Tämä blogiteksti välineurheilusta
on kuitenkin lähtenyt liikkeelle enemmän valokuvauspuolelta, joten
sen vuoksi tämä tulee painottumaan sille puolelle lähes kokonaan.
Tällä hetkellä omassa elämässäni vuoristorata kyyti on
laittanut ajattelemaan enemmän valokuvausta kuin koiramaailmaa –
vaihtelua.
En ole sanomassa, että älä koskaan panosta kalustoon – tulos
on aina sama. Ei, minä sanon, että älä odota hyviä kuvia nollien
lisäämisellä hintalappuun. Kolme kuukautta kuvanneena se on ihan
sama kuvaatko täyskennolla ja ällälinsseillä vai cropilla ja
viilipurkilla. Yhtä paljon (tässä tapauksessa vähän) sinä
niistä saat irti. Karua, mutta totta. Voit käydä kursseja, voit
pyytää ammattilaista näyttämään kädestä pitäen miten mikäkin
tehdään, mutta silti. Aloittaessa se kaikki on ihan samaa paskaa.
Kehittyminen on sitten toinen juttu. Jos sinulla on varaa satsata
välittömästi paljon kerralla, ja kehittyä samaan tahtiin kuin
halvemmillakin vermeillä kokematta vararikkoa, go for it. Mutta älä
odota parempia kuvia tai taiteellista ihmettä paremmalla kalustolla.
Oli kamera sitten kallis tai halpa, on siinä silti paljon nappuloita
ja pieniä niksejä, joiden opetteluun menee aikaa. Kukaan ei ole
seppä syntyjään, se on hyvä muistaa.
Sitten on niitä (minä), jotka kitisevät, etteivät voi
kehittyä enää enempää croppikalustolla. Joo, vitunmoista
tekopyhää paskaa. Kolmen vuoden täyspäiväiselläkin
croppikuvaamisella on yhä kehittymisen varaa jokaisella alan
harrastajalla ja ammattilaisella. Puhummehan sellaisesta
harrastuksesta/ammatista/lajista, jossa kukaan ei tule koskaan
valmiiksi. Emmekä ole vielä päässeet edes aiheeseen kuvankäsittely!
Sanotaan, että valokuvaamisessa oman tyylin löytäminen on
tärkeää. Tarkoittaako se valmiiksi tulemista?
Tasainen laatu ja tunnistettavissa oleva kädenjälki on ihailtavaa, mutta minun mielestäni niin pirun pitkästyttävää loppujen lopuksi. Olen seurannut monia erilaisia valokuvaajia, jotka ovat löytäneet sen oman tyylinsä ja vain... jääneet paikoilleen. Mitään uutta ja mullistavaa ei tapahdu; vain samanlaisia, samoilla asetelmilla tehtyjä ruutuja samoilla käsittelyrutiineilla. Tylsää! Missä on uuden oppiminen ja kokeileminen? Erilaisuus ja edelleen kehittyminen?
Jos täysin rehellisiä ollaan niin minua pelottaa itseni
kohdalla paikalleen jämähtäminen. Kuvitella, että tulisi joskus
täysin valmiiksi. Ei olisi enää kokeiltavaa, muokattavaa
tai epäonnistumisen todennäköisyyttä; olisi vain valmis. Se voisi
olla hienoa ensimmäiset kuukaudenpäivät, kunnes mielipuolisuus
repisi harrastuksen käsistä.
Varmasti monen mielestä minun on nyt hyvä puhua täyskennon ja ällälasin omistajana. Olisiko minulta tullut samanlainen postaus vielä croppikennolaisena, tuskinpa. Täyskennolla kuvaaminenkin on vaatinut tietynlaista totuttelua ja samalla kuvien onnistumista. Lähtökohdat ovat samat; asetukset ovat säädettävissä samalla tavoin, mutta muuten homma onkin aikalailla jälleen uuden oppimista.
Napit ovat eripaikoissa kuin vanhassa rungossa, ISOarvolla pystyy pelaamaan enemmän hämärässä ja ylipäätänsä vain ominaisuuksiltaan koko runko on erilainen. 6Dn ominaisuuksiin kuuluu wifi, mutta olenko käyttänyt sitä kertaakaan? No en. En ole edes kokeillut. Ties mitä muita suuria ominaisuuksia on jäänyt tyystin kokeilematta, koska minä menen sillä mikä on tuttua. Ja se on virhe. Monta kertaa olen toivonut lisää aikaa vuorokauteen, jotta voisin edes perehtyä kamerarunkoon kunnolla.
Välillä minua kismittää suunnattomasti ihmiset, jotka satsaavat isolla rahalla kameraharrastukseen ilman minkäänlaista tajua kuvakulmista, rajauksesta tai kuvankäsittelystä. Useimmiten tällaisia ihmisiä ovat he, jotka näkevät kaverilla/harrastajatoverilla hienoja valokuvia ja vain toteavat: ”Kyllä minäkin osaisin” tai ”Minun on pakko pystyä parempaan.” Voi hampaiden kiristys kuinka sapettavaa porukkaa.
En tiedä, johtuuko se siitä, että itse olen saanut kärsivällisesti kerätä roposet kameraharrastukseen, vai siitä iänikuisesta kitinästä kun tuloksia ei saavuteta sillä suurellakaan rahasummalla. Sama pätee pokkarikuvaajiin; ostetaan järkkäri niin homma lähtee oikeasti toimimaan. HUOH.
Taiteen parissa se ei kuitenkaan päde - epäonnistumisen pelko. Taidetta syntyy usein epäonnistuessakin, tällä harrastusmuodolla on sellainen hauska tapa yllättää meitä. Ja mikä tärkeintä; taiteen parissa saa olla vapaa.
Erityisesti omien töidensä parissa kun deadlineja ei ole tai odottavia maksavia asiakkaita ihminen saa olla vapaa. Ja vaikka asiakas odottaisikin minulta töitä, saan silti olla vapaampi ja rauhassa enemmän kuin muiden harrastusten ja töiden parissa. Siksipä taide ja taiteellisuus onkin minulle hyvin tärkeää, enkä voi sietää ihmisiä, jotka yrittävät olla taiteellisia ilman minkäänlaista näkemystä.
Voiko ihminen oppia taiteelliseksi?
Sitä minä en tiedä. En ole koskaan tavannut ihmistä, joka
olisi kehittänyt itselleen taiteellisen silmän ja käden
todistettuaan ensin sellaisen olemattomuuden. Joko minulla ei ole
riittänyt kärsivällisyys tai oppijalla mielenkiinto tulosten
tekemiseen, mutta nämä ovat tapahtuneet vain lähipiirissäni. En lähde yleistämään, ihminen oppii monia asioita, ja miksipä taiteellisuus ei olisi yksi?
Minulta on monesti kysytty neuvoja valokuvauksessa; miten olen oppinut kuvaamaan/käsittelemään valokuvia, ja voisinko kirjoittaa blogipostauksen aiheesta? En. Syy on hyvin yksinkertainen: ei siitä ole hyötyä. Kuka tahansa voi katsoa tutoriaaleja ja/tai työprosessivideoita youtubesta, jossa on kymmenen kertaa lahjaakkaampia ihmisiä kuin minä. Enkä luultavasti osaisi sanallisesti kertoa tarpeeksi lyhyesti miten missäkin toimin. Suullisesti ja konkreettisesti näyttäen homma voisi tietysti olla ihan eri. Puhuiko joku niistä workshopeista? (just kidding.)
Ja koska aiemmin povailin juttua kuvankäsittelystä, niin ehkä siitäkin on hyvä sanoa muutama sana. Miten osaan käsitellä kuvia? Muutama postaus sitten oli puhetta filttereiden ja valmiiden presettien käytöstä, ja niitä minä käytänkin tällä hetkellä ahkerasti. Otan valmiin presetin lightroomissa, lämäsen sen kuvaan ja alan jatkojalostamaan sitä eteenpäin niin kauan, että olen lopputulokseen värien ja valon osalta tyytyväinen. Sieltä kuva jatkaa matkaansa photoshoppiin kuvasta riippuen pidempään jatkokäsittelyyn tai hyvin yksinkertaiseen. Fiilis ja kuvan sisältö riippuu prosessin pituudesta hyvin paljon.
Tämän postauksen kuvista esimerkkinä susiveljesten synkkä kuva: sen parissa meni yksi ikä ja terveys niin lightroomin kuin photoshopinkin puolella. Mutta lopputulos on hyvin erilainen ja olen siihen tyytyväinen, synkkyys on alkanut jälleen olemaan aiheista mukavin.
Kuvankäsittely on myös hyvin pitkä ja loputon suo. Uskon, että siinäkin osassa valokuvausta valmiiksi tuleminen on mahdotonta. Youtubesta löytyy vaikka ja mitä kokeiltavaa ja opittavaa, ja toisinaan 20 minuutin tutoriaalin ahmii hetkessä. Ja oho, kolme tuntia onkin vierähtänyt yrittäessä samaa lopputulosta. Niin minulle käy usein, ja niin minä kehityn. Luulisin. Uskoisin. Niin, ja tietysti kokeilemalla.
Minun on sanottu kehittyneen huimasti lyhyessä ajassa. Minulle
ovat tulleet sanomaan ihmiset, joita itse ihannoin, että he ovat
kateellisia kehittymiselleni. Sellaisen kuuleminen saa
vilunväreitä aikaan. On ihmisiä, joiden töitä minä palvon ja
ihailen ja toivon joskus kehittyväni yhtä taiteellisesti
lahjakkaaksi, ja he sanovat kadehtivansa minua. Ihan
oikeasti, bless you people. Te ootte mahtavia, mä yritän vain pysyä
kintereillä!
Olihan Suomen Kennelliiton kanssa
solmittu kuvaussopimus huikean iso juttu ja merkki siitä, että
tässä hommassa tekee edes jotakin oikein. Sen myötä olen
rohkaistunut mainostamaan omia töitä enemmän ja luottamaan siihen,
että tää kaikki on ok ja kokeiltavaa riittää aina yllin kyllin.
Se toi itsevarmuutta, jota tietämättä kaivattiin tähän
sielukoteloon.
Ja kerran nähtävästi tämäkin aihe lähti laukalle ja vähän kiertämään, niin välineurheiluahan tämä kaikki on, mutta se tärkein väline olet sinä itse sekä koiranohjaajana että valokuvaajana. So keep your head up!
Ja kerran nähtävästi tämäkin aihe lähti laukalle ja vähän kiertämään, niin välineurheiluahan tämä kaikki on, mutta se tärkein väline olet sinä itse sekä koiranohjaajana että valokuvaajana. So keep your head up!
-J, N & N